横评Kimi OK Computer、Manus、Lovable：厂商型Agent与第三方有何不同？

AI 知识库4天前发布 K姐Koi

1,287 0 0

横评Kimi OK Computer、Manus、Lovable：厂商型Agent与第三方有何不同？

大家好，这里是K姐。一个帮你追踪最新AI应用的女子。

前几天，Kimi 静悄悄发了条推文，官宣 Kimi Agent 模式「OK Computer」开始小规模灰度测试。

OK Computer 这个名字很有意思。懂得都懂，这是1997 年 Radiohead 那张神专辑的名字。那时互联网刚刚起步，这张唱片像是在预告一种未知的未来。焦虑、疏离、科技的冷感，混在一起，成了那个时代最具代表性的声音。

二十多年过去，OK Computer 再次出现了，这次Kimi对它的定位是全栈白领，能搜索、规划、调用工具，用户负责提出想法，OK Computer负责产出报告、PPT、APP和网页。

K姐也是第一时间上手实测了一波，把 OK Computer 和市面上很火的2款 Agent——Manus、Lovable 一起做了横向测评对比。接下来，我们一起实际感受下，它们的差异。

实测case

有内测资格的友友，在Kimi首页的聊天框中，会看到 OK Computer 的按钮，点亮它，即启用了 Kimi 最新的 Agent 模式。

官网：https://www.kimi.com

OK Computer、Manus、Lovable 这三款 Agent 其实分别代表了不同的 Agent 模式：Kimi 的 OK Computer，属于厂商型 Agent ，是大模型公司亲自下场，把K2模型的代码能力和20多个工具的调用能力，都塞到一个完整的实验模式里打造的一方 Agent 产品。Manus 和 Lovable 是依赖现成大模型的第三方 Agent 产品；不同的是，Manus 在虚拟浏览器里做自动化执行，主打“全流程跑通”；Lovable 则走的是垂直路线，专注在“一句话生成 MVP 网站”。同样的任务交给它们，谁会完成地更接近能交付的状态呢？

case1 数据分析

提示词：请分析 Muji（无印良品）的商业模式与财务表现，涵盖收入结构、利润率、成本控制及市场定位。从Yahoo Finance等渠道获取具体的财务数据，确保所有数据准确无误。基于分析结果，制作一个体现日式简约美学(Japanese Minimalism)的网站，整体风格清爽留白、结构清晰。网站需包含丰富且直观的图表可视化，使用plotly来绘制（财务趋势、对比分析、关键指标），并配以简洁的文字解读，确保数据驱动、专业可信。适当使用图标，增强清晰度。

3款 Agent 都找到了无印良品母公司 Ryohin Keikaku Co., Ltd.的财务数据，但K姐仔细看才发现，他们的数据居然完全不同。先看 OK Computer：

K姐对比了一下网络上的数据，官网和公开媒体公布的与 OK Computer 的基本一致。

Manus 查到的数据：

Lovable 的数据：

Lovable 的报表数据简直不忍直视，计量单位是十亿日元？比例精确到小数点后十几位…我也是服了。

柱状图也没画明白…

Manus 直接给出了文字分析和简单的表格。

OK Computer 的图表很丰富，但文字内容比较精简，可能是为了提高可视化呈现的效果。

case2 健身计划

提示词：名称:《水彩健身》核心功能:偏好设定(首次配置):目标选择:用户首先选择自己的健身目标(如减脂、增肌、养生等)，界面配有相应的人物水彩插画（如：慢跑的女性剪影、举重的男性姿态、瑜伽冥想的动作）。项目喜好:展示图文并茂的项目墙(跑步机、哑铃、动感单车等)，每个项目不仅有小图标，还配一张对应的人像/动作插画。生成周计划:AI 综合目标与喜好，自动生成「早 / 晚」健身安排，用水彩风格的人物动作卡片表现。项目展示:周视图:用水彩风格日历/卡片形式，展示未来7天的健身安排，人物插画点缀其中。日视图:点击任意日期，显示早晚项目，每个项目配人像姿态水彩画（例如清晨慢跑动作、晚上拉伸动作）。详情页:进入项目详情，展示「分步骤人物水彩插画」+ 手绘箭头，清晰呈现每个健身动作教程。视觉风格:整体风格:统一采用写实水彩的插画风格，界面干净、温暖，像一本个人专属的健身教练手记。UI元素：按钮、字体、水彩风格小图标，保持风格统一。氛围：个性化、温馨、专业、带生活气息。插画要求：封面插画：一个人正在翻开健身手账，周围环绕运动场景（跑步、举重、瑜伽），全部是水彩人像。项目选择页：小图标（水彩画的哑铃、单车等）+ 人像插画（举哑铃的人、骑单车的人）。周计划页：每日项目用「人物姿态水彩插画」做卡片主视觉（如：第1天跑步人像，第2天瑜伽人像）。日视图：展示早/晚运动，用「真人姿态」水彩插画（晨跑 / 晚间拉伸）。详情页：分步骤的「动作教程水彩插画」，人物姿态完整（例如深蹲：起始 → 下蹲 → 回位）。装饰：小叶子、手绘箭头、笔触背景作为点缀。UI元素Ⅳ:所有按钮、图标、字体均保持水彩样式，确保风格的沉浸感和一致性。界面布局:严格按照手机竖屏比例设计，交互流程简单直观。氛围设定:个性化、温馨、专业且充满生活气息。

Manus一顿分析之后，给了我一份文字版的设计方案和总结。但是我想要的网站呢？

再看看 Lovable 和 OK Computer 对比：

左边Lovable，右边OK Computer

页面的布局都还不错，审美是在线的，不过生图能力感觉 OK Computer要强一些。

Lovable

OK Computer

功能上，它们都实现了选择健身目标和项目制定健身计划的功能。OK Computer 还贴心地添加了充值功能。详情页的健身动作教程，Lovable 完全没显示。OK Computer 虽然做出来了，但是只有一个起始姿势的教程，没有根据不同的项目调整，还是存在优化的空间。

case3 克隆抖音APP

提示词：克隆抖音APP

任务开始后，OK Computer 会先规划并先列出详细的Todo list，然后联网搜索相关资料、创建项目大纲、搜集和生成素材…过程中实时展示当前进度。

十几分钟左右，OK Computer 就完成了克隆 APP 的任务，速度还是可以的。我们对比看一下3款Agent的成果：

乍一看，APP的整体布局都差不多，首页克隆地最像的是 Lovable，正确显示了头像的位置~但是能看的也只有首页…其他页面 Lovable 都显示开发中…属于是半成品了。OK Computer 和 Manus 做出的 APP 功能就比较完整了。比如，Manus 做的发现页可以继续刷视频，虽然素材略有重复；OK Computer 做的发现页不仅有热门视频，还做了热门话题推荐，感觉是在追求功能的完整性。

case4 制作PPT

提示词：做一个国风PPT。主题:聊斋鬼怪考内容要素:精选6种《聊斋志异》代表性鬼怪。每只鬼怪占2页，包含其古画形象、原文描述、以及能力与寓意的简述。视觉风格:AI生成宋代水墨山水画风格，融合仿古宣纸的纹理质感。构图空灵，多用留白，笔触苍劲，色彩以焦墨、淡墨为主，仅用淡赭石或朱砂做局部点缀。氛围设定:古朴典雅，神秘奇幻，有书卷气。

OK Computer 依旧是列出了详细的Todo list，并联网搜索资料，并生成相关的图片素材。

OK Computer 生成的PPT：

Lovable 生成的PPT：

Manus 生成的PPT：

这道题三个产品的表现都不错，尤其是OK Computer 和Manus，内容都比较丰富，讲清楚了鬼怪故事、鬼怪能力特征、背景、寓意、原文出处等等。Lovable 的生图似乎有点bug，居然画了张卡通狐狸凑数…

整体看下来，大模型公司下场做 Agent，优势是很明显的。首先是速度，体感OK Computer的生成速度是最快的，大概率是基于K2-Turbo来生成的。其次是开发的完整度，无论是APP，网页还是PPT，OK Computer 虽然也不完美的地方，但基本实现了功能和审美之间的平衡。相比之下，Manus 能把流程跑完，但没有太多惊喜；Lovable 擅长快速出雏形，做得漂亮，却经不起复杂任务的推敲。它们的亮点不在能力极限，找准了自己能发力的细分场景。

一些分享

用下来整体感觉就是，OK Computer 真的能完成一个完整的东西，现在很多Agent生成的东西，要么不能用，要么审美拉胯。OK Computer 应该是希望在兼顾两者的方向上和其他产品拉开差距。OK Computer 是个好的开始，说明厂商型 Agent 更具优势，交付成果更好。有人说 Kimi 开始收费，但在我看来，收费本身不可怕，可怕的是做不出值钱的东西。OK Computer 证明了，Agent的交付标准还在上升阶段。未来谁想进入这个赛道，就必须面对一个问题：能不能在体验、完成度甚至审美上，对得起这种标准。