智能生成PPT的两个工具对比分析

目前，智能生成PPT是一个办公场景下的热点需求，对于教师来说也是一样的，目前支持智能生成PPT最好的工具估计是谷歌的NotebookLM了，但是我们使用不是很方便，那么接下来我们按照功能丰富性、使用便捷性、内容生成质量、场景支持性等四个维度来做一下对比分析，我们先对WPS灵犀大模型的AIPPT和通义千问的PPT模块来分析。一、功能丰富性

功能点	WPS灵犀 AIPPT	通义千问PPT生成
输入方式	支持文本大纲、关键词、文档导入、语音输入。文档导入支持保持原文、正文润色、全文排版模式。保持原文很有用，可以一比一还原提交的文档。	支持自然语言指令、Markdown、文档上传
自动生成PPT	一键生成完整PPT（含封面、目录、内容页、总结）	支持基于主题/指令生成结构化PPT
模板适配	内置大量WPS官方模板，自动匹配风格支持ai配图	可调用阿里生态模板库，但本地Office兼容性略弱。配图能力较弱，比如我一个教育场景给配了一些商业元素（24k金等）
多轮编辑与迭代	支持“重新生成某页”、“调整风格”、“增删内容”	支持对话式修改（如“把第三页换成图表形式”），支持对话式重新生成。
多语言支持	中文为主，英文基础支持	中英双语较强，支持部分小语种
导出格式	.pptx、PDF 等WPS全部原生格式	支持.pptx、PDF，图片，长图
与Office生态集成	深度集成WPS Office（桌面+移动端）	主要通过通义App、网页端或钉钉插件使用
小结	WPSAIPPT功能选择更多一点

二、使用便捷性

便捷性	WPS灵犀 AIPPT	通义千问PPT生成
入口	内嵌于WPS	内嵌于千问大模型对话界面
模板选择性	都需要询问选择模板，模板较丰富	都需要询问选择模板
体验流畅性	比较流畅	比较流畅
可用性	面向会员免费试用	可免费应用
小结	根据使用习惯各有千秋

三、内容生成质量

维度	WPS灵犀AIPPT	通义千问PPT生成
内容逻辑性	结构清晰，符合传统PPT范式（问题-分析-结论）	逻辑链更强，可生成更具思辨性的内容框架
视觉设计	配色协调、版式规范，支持AI生成配图	设计更现代，支持创意排版（依赖模板库）
数据可视化	支持自动生成简单图表（需用户确认数据）	可结合自然语言描述生成图表建议（如“用柱状图展示近三年增长”）
行业适配	内置教育、政务、企业汇报等场景模板	可通过Prompt指定行业（如“生成一份医疗AI投资路演PPT”）
内容专业性	可严格按照上传文本转换为PPT	会根据上传文本自由发挥，部分内容与原文会有差异
小结	WPS更听话，千问更有创意

四、场景支持性

便捷性	WPS灵犀 AIPPT	通义千问PPT生成
角色	教师、学生	企业
生态	原生WPS生态使用者，建议继续使用	钉钉、千问大模型等生态用户更易用
小结	根据生态和角色自由选择

五、总结无论是WPS还是千问，都没有NotebookLM那种生成经验的类似于信息图的功能，但是对于基本的教育教学应用，如果是之前没有用WPS的可以免费应用千问，反之则建议使用WPS的AIPPT。对于需要完全按照我们提交的文档生成PPT的，建议还是使用WPS的AIPPT。以下是两个工具的使用截图，我们都以教师生成式人工智能应用指引转为PPT为例。（一）千问PPT生成1.上传文档，输入提示词