周清湍老师在昨日直播中提及一个现象，他公众号发布的有关人工智能操作流程的文章，转发量与阅读量均颇为可观，然而探讨AI伦理、价值观及人文关怀的深度内容却鲜有人关注。此现象与本人公众号的情况高度相似，折射出一种普遍存在的工具理性焦虑：人们急于寻求掌握“术”的速成途径，却有意回避对“道”进行漫长的思辨。当算法推荐持续增强操作类内容的可见度时，深度思考便在流量逻辑的影响下逐渐式微。而今天文鹏老师的一篇文章《当AI成为“偏科生”，我们的教育正走向歧途？》直接阐述了莫拉维克悖论所揭示的一个关键现象：AI能轻松下棋解题，却难以像婴儿一样抓取积木。这映射到教育领域尤为危险——我们正过度依赖AI擅长的抽象能力考核，却忽视了人类独有的感知实践智慧。当教育评价体系将解题速度、模型调参精度奉为圭臬，那些需要身体力行的共情训练、在真实情境中权衡价值的伦理判断、于沉默中涵养审美直觉的人文能力，便悄然退场。这不是技术的失败，而是理性的失序——工具理性僭越了价值理性的疆域，使教育从“成人”之学异化为“成器”之术。近一年的时间里，我陆续接到多所学校、教育局以及国培项目的邀约，他们给定的主题几乎都是希望能够聚焦于“AI工具实操”“提示词工程”“教学场景一键生成”等实际操作层面，却鲜有机构主动提出“AI时代的师德重塑”“算法偏见与教育公平”或“数字原住民的情感教育困境”等问题，这恰如一面棱镜，折射出教育决策层面对技术浪潮的应激性反应：在工具理性的惯性驱动下，将“如何用”置于“为何用”与“应否用”之前。当培训日程被操作手册填满，教师便难有余裕追问——算法生成的教案是否消解了教学机智？一键生成的评语是否稀释了师生间真实的情感联结？这种结构性失语，不仅让教育者沦为技术流程的末端执行者，更使“育人”这一价值内核，在效率至上的叙事中日益模糊、失重。要扭转这一困局，亟须在教育生态中重建“道”对“术”的引领性——不是拒斥工具，而是以价值理性为罗盘校准技术航向。这意味着课程设计须嵌入AI伦理的思辨模块，教师研修应设置“算法反思工作坊”，评价改革需将数字素养与人文判断力并置为同等权重的能力指标。唯有当教育重新学会在速度中驻足、在确定性中叩问不确定性，技术才可能真正成为照见人性而非遮蔽人性的明镜。为达成这一转向，我强烈建议全体教育管理者与一线教师共同参与“术—道协同”课程开发计划：以实际教学困境为基点，以技术赋能为支撑点，以价值探寻为框架，于每一项提示词设计、每一次模型调用、每一堂智能辅助课程背后，融入对教育目标、师生关系及公平正义的持续反思。每一位教育工作者都应该阅读《枪炮、病菌与钢铁》《我看见的世界》《哈萨比斯：谷歌AI之脑》，这样我们才能以“上帝”视角来审视自己所处的世界。正所谓只有会当凌绝顶的位置，才能有“一览众山小”的格局，否则就会陷入“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的无奈。否则，狭隘的技术视域与短视的功利逻辑会影响我们对教育本质的深刻体认与长远擘画。诚然，我们更需充实的是自身的本体性知识，即对学习本质的深刻领悟、教育哲学的系统思辨以及对人类文明演进的宏观掌控。唯有如此，教师方能在人工智能的浪潮中锚定教育的永恒坐标，并非成为高效的解题工具，而是成为敏锐的价值甄别者、温情的情感联结者以及理性的技术协作者。这要求我们持之以恒地开展专业阅读，特别是那些触及教育根源的经典之作：《民主主义与教育》阐释了经验生长的内在机理；《追求理解的教学设计》强调理解而非简单覆盖，以核心概念整合碎片化知识；《静悄悄的革命》警示我们，真正的课堂变革并非依赖技术的炫耀，而是倾听每一颗心灵的细微声响；《教育的目的》则如暮鼓晨钟，告诫我们，教育并非填充容器，而是点燃火焰。当然还有很多专业书籍，都是我们不可或缺的精神食粮，我把这些书籍统称为教师的根本性书籍。另外，我们必须清楚，当下的ai绝对不是一个工具，至少不能只把它当成一个工具来使用。它是一个超级助手，既“上知天文”又“下知地理”，更是一个亟待被教育者以价值理性驯化的“普罗米修斯之火”，它既能照亮蒙昧，亦能焚毁人文薪传。因此，驯火之术不在禁锢，而在导引；不靠指令的精密，而赖价值的澄明。当算法以毫秒级速度生成答案，教师更需以哲思的深度追问“何为值得回答的问题”；当数据画像精准描摹学生轨迹，教育者更应以人文的温度辨识那无法被量化的成长微光。写到这里，我想到了蜣螂转世的故事，于是就让“元宝”生成了一篇文言文，内容如下：蜣螂将化人形，诣阎罗殿。王曰：“尔得人身，慎勿复食秽。”蜣螂愕然叩首：”若不食秽，何以存世？”王叹其愚，姑使转生。既为人，见金玉如粪壤，遇珍馐若腐臭，终日匍匐厕牖间，卒饿毙而魂归冥府。太史公曰：形易其质，智囿本心，犹持蠡测海，岂识天地之大哉！这则寓言如一面幽光凛冽的铜镜，照见当下教育之困，亦非拒斥技术，而在价值理性的长期缺位，致使工具理性如脱缰之马，在算法逻辑的窄巷中狂奔，却遗忘了教育原初的旷野——那里生长着苏格拉底式的诘问、孔子“不愤不启”的等待、杜威“做中学”的生命在场。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
