立帖5年为证,看他是不是实现:您那里的信息科技课开的怎么样?

博思AIPPT

您那里的信息科技课开的怎么样?2022年义教信息科技课标到现在,已近3年~

立帖5年为证,看他是不是实现:您那里的信息科技课开的怎么样?
作为新兴课程,其实也是从信息技术课程发展来的,它并不年轻。信息技术时,有的地方中考,有的地方等级考、合格考,甚至有的学段曾经或还在高考。随着高中信息科技课标推出,中小学全面进入信息科技课程了。
现在,人工智能课程又来了,有人说它本来就属于信息科技课程,没什么稀奇,那就要问一问了:
1.您那里的信息科技课程开的怎么样?还是不开呢?
2.您那里的信息科技课程上开了人工智能内容吗?还是等着到选修开吗?
想真诚地回答以上问题,并不容易,知道都有里子问题,也都有面子问题,还是做个开放的调查问卷,大家共享信息好吧?
通过以上问卷,可以思考:
1.如果很多地方的信息科技课开的“一般”以下,那么开点人工智能课估计是更困难的吧?如果已经解决不了信息科技的现实了,能不能以AI部分内容促进信息科技课?
2.如果信息科技开的“差”“较差”,不论什么原因,是不是开一点人工智能课会在学校、学生中起到一些快速地推动作用,做点“创新变革”,AI赋能也好啊,先不再苦苦指望天降甘霖呢?
3.如果信息科技课开的“优良”,那是不是更有理由走入新的阶段,AI通识也好,多来点新的前沿技术、知识让学生打开视野?
所以,我们一线没必要简单地想:信息科技还开不起来呢,人工智能想也别想了。
所以,我们一线也没必要单纯地认为:信息科技课才是正统,人工智能算不了什么。教育、课程、教学是与时俱进的,其他学科也是如此,走在时代前沿的信息科技一线教学没必要因为学派之争、政策之弱、现实之残而自甘落后,甚至也可以尝试以“传播人类文明之火”的心态去做一些力所能及的促进吧!
为什么这么说,开开课,自己与学生一起学习一下,知道AI不神秘,至少不容易被人用AI骗了,也不易片面听信,还能科学地对比与分析吧。
比如,下面这位谋著名大学的教授,我们等他说的3、5年后,再看看他说的怎么样,您希望能如期实现?
如果真如他所说,信息科技课也好,人工智能课也好,还真是没必要了,因为其他的课都不一定有必要了?
© 版权声明

相关文章